play_arrow
Seven Ile-de-France
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
Mardi dernier, une cinquantaine d’avocats du barreau de Reims se sont réunis devant le tribunal judiciaire. Leur message est clair : hors de question d’accepter la réforme de la justice portée par le ministre Gérald Darmanin. Ils dénoncent surtout l’idée d’un « plaider-coupable criminel », qui, selon eux, transformerait notre justice en une procédure expéditive et de moindre qualité.
Vêtus de leur robe, ces professionnels du droit ont brandi des affiches percutantes sur les marches du palais. On pouvait y lire « Vous avez dix jours, non à la justice expéditive » ou encore « La justice criminelle, c’est aussi vous« . La bâtonnière de Reims, Stéphanie Kolmer-Ienny, l’a rappelé : cette mobilisation n’est pas un simple geste corporatiste, mais un acte de vigilance essentiel pour l’État de droit. Pas de grève cette fois, les audiences ont pu se tenir.
Pourtant, le ministre Gérald Darmanin a revu sa copie. Il a proposé d’exclure les crimes les plus graves, comme les viols, du dispositif de plaider-coupable. Mais pour les avocats rémois, c’est loin d’être suffisant. Ils exigent l’abandon pur et simple du texte. « Certes il y a eu une avancée, mais elle n’est pas à la hauteur de ce qui était réclamé« , a souligné la bâtonnière.
Pour Mourad Benkoussa, avocat pénaliste, cette réforme est une « très mauvaise réponse » à l’engorgement des tribunaux. « La profession réclame davantage de magistrats pour une meilleure justice, pas une restriction de nos activités« , a-t-il précisé. Les avocats craignent que cette réforme ne serve qu’à priver les citoyens d’une justice juste et complète, au détriment de l’équilibre des pouvoirs.
Écrit par: Seb Debollivier
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)