Procès Lassalle à Pau : le discernement de l’adolescent toujours au cœur des débats

Le procès du meurtre d’Agnès Lassalle se poursuit à Pau, et une question reste au centre de toutes les attentions : l’adolescent de 16 ans savait-il pleinement ce qu’il faisait lorsqu’il a frappé son enseignante d’espagnol, le 22 février 2023 à Saint-Jean-de-Luz ? Ce jeudi 23 avril, le troisième jour d’audience a encore été marqué par des analyses psychiatriques divergentes.

Les experts ne racontent pas la même histoire. Selon les rapports, le discernement du lycéen aurait été intact, altéré ou aboli. Un flou qui pèse lourd dans ce dossier, d’autant que le jeune homme est décrit comme un élève jusque-là discret, sans antécédent connu, mais visiblement en grande difficulté à l’époque des faits.

À la barre, la défense insiste sur une dépression grave et sur un traitement présenté comme inadapté aux mineurs. L’accusé avait aussi parlé en garde à vue d’une petite voix qui lui aurait soufflé l’idée du passage à l’acte. Des déclarations qui nourrissent les débats, sans lever toutes les zones d’ombre sur ce qui l’a mené à cacher un couteau de cuisine dans son sac avant de rejoindre son établissement.

Du côté des parties civiles, la douleur reste vive et les attentes sont claires : comprendre, enfin, ce qui s’est joué ce jour-là. Pour les avocats de la famille, les explications de l’accusé restent contradictoires et parfois difficiles à saisir. Même ses excuses prononcées à l’audience n’effacent pas, pour eux, la question essentielle : quelle part de responsabilité pouvait-il mesurer au moment du drame ?