Procès Aramburu : les avocats des accusés plaident pour une justice hors idéologie

La cour d’assises de Paris s’apprête à rendre son verdict ce vendredi 25 septembre concernant le meurtre de l’ancien joueur de rugby Federico Martin Aramburu, abattu en mars 2022. Lors des plaidoiries, les conseils des deux accusés, Loïk Le Priol et Romain Bouvier, ont fermement contesté la dimension politique associée à ce dossier.

Les avocats de la défense ont exhorté les jurés à ignorer le climat médiatique entourant l’appartenance des deux hommes à l’ultradroite. Selon la défense, cette focalisation idéologique aurait parasité la sérénité des débats. Me Xavier Nogueras, représentant Loïk Le Priol, a qualifié l’instruction de « contaminée » par un traitement médiatique ayant, selon lui, empêché une analyse objective des faits.

Sur le plan juridique, les conseils de Romain Bouvier ont sollicité une requalification des faits en violences volontaires avec arme, récusant toute préméditation. De son côté, la défense de Loïk Le Priol a mis en avant une possible altération du discernement liée à un syndrome de stress post-traumatique, tout en continuant d’évoquer une notion de légitime défense au moment de l’altercation survenue à la terrasse d’un café parisien.

L’accusation a requis des peines de 27 et 20 ans de réclusion criminelle à l’encontre des deux accusés. Le verdict est attendu dans la journée.