Seven Bourgogne-Franche-Comté
Seven Centre-Val de Loire
Seven Corse
Seven PACA
Seven Réunion
play_arrow
Seven Ile-de-France
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
Coup d’arrêt pour la mairie de Soisy-sous-Montmorency dans le Val-d’Oise. Le tribunal administratif de Cergy-Pontoise vient de trancher en faveur de deux propriétaires privés, annulant la décision de préemption prise par la municipalité en février 2023 sur leur demeure du XIXe siècle située rue d’Andilly.
La ville souhaitait acquérir ce bien, estimé à près de deux millions d’euros par les vendeurs, pour y installer une structure destinée à la protection de l’enfance. Le maire de l’époque avait exercé son droit de priorité pour un montant nettement inférieur, s’appuyant sur une modification du Plan local d’urbanisme actée quelques mois plus tôt.
Cependant, les magistrats ont estimé que la municipalité n’a pas apporté les preuves suffisantes de la réalité de son projet. Selon le jugement rendu public le 31 mars 2026, la simple manifestation d’intérêt d’une association ne constitue pas une justification valable au regard du code de l’urbanisme.
Le tribunal a également souligné une incohérence majeure : la création d’un centre pour mineurs relève de la compétence du Département et non de la commune. En conséquence, la mairie est condamnée à verser 1 500 euros aux propriétaires pour leurs frais de procédure, marquant un échec cuisant pour ce dossier immobilier local.
Écrit par: Seb Debollivier
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)