Seven Bourgogne-Franche-Comté
Seven Centre-Val de Loire
Seven Corse
Seven PACA
Seven Réunion
play_arrow
Seven Ile-de-France
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
C’était un rendez-vous judiciaire très attendu à Brive ce jeudi. Six personnes ont comparu devant le tribunal correctionnel pour une affaire de « délit de favoritisme ». Au cœur des débats : le chantier du Pôle de formation santé, plus connu sous le nom d’IFSI. Il s’agit d’un marché public de 2018 qui pose de nombreuses questions.
L’histoire commence il y a quelques années. Deux entreprises de BTP répondent à un appel d’offres pour la construction de l’IFSI. La société Pouquet, basée à Tulle, semblait avoir toutes les cartes en main. Elle était en tête selon les critères. Mais surprise au second tour de la procédure : un concurrent a subitement revu ses tarifs à la baisse. Il est devenu d’un coup plus avantageux.
Ce revirement interpelle. Pour l’avocat de la partie civile, Me Xavier Mouriesse, le délit de favoritisme est clair. « Ils ont violé les règles de passation du marché public », affirme-t-il. Plusieurs hypothèses ont été évoquées lors des débats. On parle de possibles chantages à l’emploi, ou encore de « copinages » dans le milieu des travaux publics local. Des allégations sérieuses pour un projet d’une telle envergure.
Parmi les entités mises en cause, on retrouve notamment l’agglomération de Brive, représentée par Frédéric Soulier, et sa société publique d’aménagement. Face à ces accusations, une lourde sanction a été requise : 100 000 euros d’amende contre l’Agglo. C’est la plus forte amende demandée dans cette affaire. Le tribunal a mis son jugement en délibéré. Les habitants de Brive attendent désormais la décision avec impatience.
Écrit par: Seb Debollivier
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)