Affaire Mis et Thiennot : Le procès en révision bousculé par de nouvelles voix !

Après des décennies d’attente, le procès en révision de l’affaire Mis et Thiennot bat son plein. Ce jeudi, au vénérable palais de justice de Paris, beaucoup s’attendaient à voir la cause des deux condamnés enfin triompher, 80 ans après les faits. Mais rebondissement inattendu : des voix dissidentes se sont fait entendre, remettant en question la réhabilitation tant espérée. La fille du garde-chasse tué, partie civile, a également pris la parole, refusant que le meurtre de son père reste sans coupable.

Au cœur de cette contestation, Gilles Antonowicz, auteur du livre « La Fabrique des innocents ». Sa thèse ? L’affaire Mis et Thiennot, ce « serpent de mer judiciaire » qui a marqué l’Indre, serait le fruit d’une « manipulation médiatique ». Après avoir épluché des milliers de documents et des archives de l’époque, il affirme que les verdicts initiaux, qui avaient condamné Mis et Thiennot par trois fois entre 1947 et 1950, étaient bel et bien « loyaux et contradictoires ».

Selon Antonowicz, l’idée d’une enquête bâclée, souvent avancée par les partisans de la révision, aurait déjà été débattue lors des procès d’assises. Il va même plus loin, évoquant un « roman bâti sur des inventions et des rumeurs » autour des deux chasseurs. Pour étayer ses dires, l’auteur a présenté des photos des condamnés à leur arrivée en prison, ne montrant « aucune blessure au visage », contredisant les récits de violences lors des interrogatoires.

Cette nouvelle tournure divise les esprits et bouscule les certitudes. Alors que la septième requête en révision avait enfin été acceptée, ouvrant la voie à une potentielle réhabilitation, ces témoignages remettent tout en question. Le débat est loin d’être clos, et la Cour de révision et de réexamen a désormais la lourde tâche de trancher dans cette affaire complexe et passionnante, qui continue de faire parler d’elle en Centre-Val de Loire et bien au-delà.