play_arrow
Seven Ile-de-France
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
La justice a tranché à Évreux. Le Dr Mohamad Mansour, anesthésiste-réanimateur, a été condamné ce vendredi 22 mai 2026 par la cour criminelle de l’Eure. Il lui a été infligé cinq ans d’emprisonnement, dont quatre avec sursis probatoire. L’anesthésiste est reconnu coupable de viols et agressions sexuelles sur trois de ses patientes, des faits qui remontent à juin 2020.
Jugé à huis clos, l’ex-praticien de 63 ans a été reconnu coupable de tous les chefs d’accusation. Il s’agissait d’actes de pénétration sexuelle sur deux patientes et d’attouchements sur une troisième. Ces actes, commis par une personne abusant de son autorité, ont eu lieu à l’hôpital privé Pasteur d’Évreux. En plus de la peine de prison (dont la partie ferme sera purgée à domicile sous bracelet électronique), le tribunal a prononcé une interdiction définitive d’exercer toute profession médicale.
Du côté des victimes, le verdict est mitigé. Si un « sentiment de libération et de soulagement » est palpable, comme l’exprime Emma, l’une d’elles, la déception est aussi présente. L’avocat des parties civiles se dit « un petit peu déçu », estimant que la peine de prison ferme aurait pu être plus élevée. « On s’attendait à minimum huit ans de prison ferme », confie Emma, soulignant le traumatisme persistant.
Les agressions, toutes dénoncées le 18 juin 2020, impliquaient des actes de pénétration digitale ou de palpation, sous des prétextes médicaux infondés. Des pratiques jugées non pertinentes par les experts. Les déclarations concordantes des plaignantes et leur état de choc ont été déterminants. Après six ans d’attente, ce jugement marque une étape cruciale pour ces femmes, même si « la cicatrice sera toujours là ».
Écrit par: Seb Debollivier
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)