play_arrow
Seven Ile-de-France
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
Un homme de 84 ans a comparu devant le tribunal judiciaire de Verdun après des propos tenus à l’issue d’une cérémonie religieuse organisée en novembre 2025 à la mémoire du maréchal Pétain. Le parquet a requis une amende de 5 000 euros pour contestation de crime contre l’humanité.
Le prévenu, président d’une association visant à défendre la mémoire de l’ancien chef du régime de Vichy, était jugé pour des déclarations prononcées après une messe célébrée à l’église Saint-Jean-Baptiste de Verdun. L’événement avait déjà suscité une vive controverse à l’époque. Le maire de la ville avait tenté d’interdire la cérémonie, mais son arrêté avait été annulé par la justice administrative. Plusieurs élus et une centaine de manifestants s’étaient alors mobilisés pour dénoncer cet hommage.
Lors de l’audience, le procureur a estimé que les propos tenus pouvaient remettre en cause des faits historiques établis concernant le rôle du régime de Vichy dans la déportation des Juifs de France. Selon l’accusation, ces déclarations participeraient à une forme de révisionnisme historique.
Le prévenu, qui ne possède pas d’antécédents judiciaires, a défendu sa position devant le tribunal. Il a notamment affirmé vouloir réhabiliter l’image de Pétain et a assumé les déclarations qui lui sont reprochées.
La défense a pour sa part dénoncé une procédure injustifiée, évoquant l’âge avancé et l’état de santé de l’homme, tout en affirmant qu’il ne cherchait pas à nier les crimes commis durant la Seconde Guerre mondiale.
Plusieurs associations engagées dans la lutte contre l’antisémitisme se sont constituées parties civiles. Elles ont appelé la justice à rappeler fermement les faits historiques liés à la collaboration et à la Shoah.
Après près de quatre heures de débats, le tribunal a mis sa décision en délibéré. Le jugement doit être rendu le 20 mai 2026.
Écrit par: Jade
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)