Seven Bourgogne-Franche-Comté
Seven Centre-Val de Loire
Seven Corse
Seven PACA
Seven Réunion
play_arrow
Seven Ile-de-France
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
La cour administrative d’appel de Paris a rendu son verdict concernant un litige opposant un ancien patient au centre hospitalier des Quinze-Vingts. L’établissement devra verser 94 500 euros de dommages et intérêts, un montant nettement inférieur aux 250 000 euros initialement réclamés par le plaignant.
Les faits remontent à janvier 2014, date à laquelle l’homme, âgé de 26 ans à l’époque, avait subi une intervention au laser pour corriger sa myopie. Deux ans plus tard, il a développé une pathologie cornéenne grave, entraînant une dégradation de son acuité visuelle nécessitant des soins complémentaires.
Dans sa décision, la justice a confirmé que l’hôpital avait failli à son obligation d’information concernant les risques encourus. Les magistrats ont toutefois estimé que la responsabilité de l’établissement ne pouvait être totale, soulignant le caractère optionnel de cette chirurgie de confort.
Cette décision d’appel, rendue publique récemment, vient clore un long bras de fer judiciaire. Le tribunal a jugé que l’hôpital n’avait pas apporté d’éléments probants permettant de contester la faute retenue lors du premier jugement de 2024.
Écrit par: Seb Debollivier
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)