Seven Bourgogne-Franche-Comté
Seven Centre-Val de Loire
Seven Corse
Seven PACA
Seven Réunion
play_arrow
Seven Ile-de-France
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
La cour administrative d’appel de Paris vient de rendre une décision majeure concernant un litige foncier à Fontenay-sous-Bois. L’Établissement public foncier d’Île-de-France (EPFIF) est contraint de verser plus de sept millions d’euros à une SCI pour avoir tenté de s’approprier illégalement des locaux situés rue Carnot.
Le conflit remonte à 2019, alors que la propriétaire souhaitait céder ses 1 542 m² de bureaux et entrepôts à un promoteur privé. L’organisme public avait alors bloqué la transaction en imposant une préemption à un tarif largement inférieur au marché, justifiant cette action par des projets d’aménagement liés au Grand Paris Express.
La justice a toutefois invalidé cette procédure, pointant l’absence de réalité opérationnelle derrière les intentions de l’EPFIF. Les magistrats ont estimé que le projet d’aménagement invoqué n’était pas suffisamment étayé par des documents officiels ou des prescriptions techniques concrètes. Ce jugement confirme une annulation prononcée en première instance.
Si cette condamnation marque une victoire pour les propriétaires lésés, le dossier reste complexe. Les demandes d’indemnisation initiales étaient bien plus élevées, et les sociétés concernées avaient multiplié les recours pour obtenir réparation face à ce blocage qui avait entravé leurs activités commerciales.
Écrit par: Seb Debollivier
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)