Seven Bourgogne-Franche-Comté
Seven Centre-Val de Loire
Seven Corse
Seven PACA
Seven Réunion
play_arrow
Seven Ile-de-France
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
Victor Guillaume - Fuerza Agency
play_arrow
🎙️ "Siprès : La beauté au naturel, un engagement éthique et local" 🌱✨ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Laververt : L'histoire d'une aventure éco-responsable 🌿 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ NOUVELLE INTERVIEW EN PODCAST ! 🎙️ Raphaël Warny
play_arrow
🎙️Plongez dans l'univers passionnant de la Dusius🍻 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Podcast gourmand en vue avec Gwenita de la Bouquetteria ! 🥓🌸 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Podcast : "L'Art de s'épanouir" avec Chanez Creative ! 🌟 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Le Dr Jacobs dévoile les secrets d'une perte de poids durable ! 💪 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez l'histoire de Biggie Socks dans notre nouveau podcast sur Seven Radio ! Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Interview Inspirante d'Aurélie de Chrysalide👚 Raphaël Warny
play_arrow
🎙️ Découvrez Carole, la femme derrière l'Inspira Lifestyle Festival ! 🌟 Raphaël Warny
C’est une décision qui fait grand bruit sur l’île ! L’ancien président de Région, Didier Robert, a été reconnu coupable de prise illégale d’intérêts. Le verdict est tombé ce jeudi 18 juin, en appel : il écope d’un an d’inéligibilité et d’une amende de 10 000 euros. Une peine plus clémente que les réquisitions de l’avocate générale, qui demandait notamment 12 mois d’emprisonnement et 5 ans d’inéligibilité.
Au cœur de cette affaire, des indemnités journalières de logement. Environ 90 euros par jour, perçus entre 2016 et début 2020, pour un total de plus de 134 000 euros. Ces sommes étaient destinées aux élus qui ne résident pas dans la commune où se trouve le siège de leur collectivité. Problème : la cour a estimé que la villa occupée par Didier Robert à La Montagne était sa résidence personnelle à Saint-Denis, et non un logement de fonction. Il n’aurait donc pas dû toucher ces indemnités.
L’ancien élu a toujours contesté cette analyse. Il affirmait qu’il s’agissait bien d’une résidence professionnelle et qu’il n’aurait pas pu assumer les frais sans ces indemnités. Un argument que la cour a balayé, au vu de ses revenus. La défense parlait d’un simple « trop-perçu administratif », dénonçant une enquête jugée incomplète. Mais pour le ministère public, ces arguments n’étaient qu’un « écran de fumée » face à des infractions bien caractérisées.
Écrit par: Seb Debollivier
Développe ta WebRadio avec RadioMania
Commentaires d’articles (0)