Projet de loi SURE : on vous explique pourquoi les avocats entrent en grève contre une réforme qui veut accélérer les procès pour crime

Un projet de réforme de la justice criminelle porté par Gérald Darmanin provoque une forte mobilisation des avocats. Dans plusieurs régions, notamment dans l’Ouest de la France, des barreaux ont décidé de lancer une grève reconductible à partir du 2 avril 2026 pour dénoncer ce texte.

Au cœur des tensions : le projet de loi baptisé SURE, qui vise à accélérer le traitement des affaires criminelles. L’une des mesures principales consiste à étendre une procédure de type “plaider-coupable” à certains crimes. Concrètement, une personne reconnaissant les faits pourrait être jugée plus rapidement, sans audience classique avec témoins, experts ou jury populaire.

Pour les avocats, cette évolution représente un risque majeur pour les droits de la défense. Ils estiment que les procès pourraient devenir trop rapides, avec moins de place pour le débat contradictoire et l’examen approfondi des faits. Dans ce type de procédure, seuls quelques juges décideraient de la peine, dans un format beaucoup plus court qu’un procès d’assises traditionnel.

Autre point de critique : la place des victimes. Les professionnels du droit craignent que ces audiences accélérées ne leur permettent plus de s’exprimer pleinement, alors que le procès est souvent un moment important pour raconter leur vécu et comprendre les faits.

De son côté, le gouvernement défend une réforme destinée à désengorger les tribunaux, confrontés à un grand nombre d’affaires en attente. Mais pour les avocats, le vrai problème réside surtout dans le manque de moyens humains et matériels de la justice, plutôt que dans la durée des procédures.

Au-delà des aspects techniques, ce projet soulève donc un débat de fond : faut-il privilégier une justice plus rapide, ou préserver un fonctionnement plus long mais jugé plus équitable et complet ?