Le Conseil d’État confirme la restitution du casino de Berck à la Ville

Le litige remonte à la fin de la délégation de service public qui confiait l’exploitation du casino à la société Jean Metz, liée au groupe Partouche. À la suite de cette échéance, la municipalité avait attribué une nouvelle concession de douze ans à la société du Grand Casino de Dinant, filiale du groupe belge Infiniti Casino.

Pour permettre l’arrivée du nouvel exploitant, la ville avait saisi en urgence le tribunal administratif de Lille. En décembre 2025, le juge des référés avait ordonné la restitution du bâtiment au plus tard le 1er janvier 2026, sous peine d’astreinte financière. Cette décision avait été contestée par les sociétés liées au groupe Partouche, qui avaient alors saisi le Conseil d’État.

Dans son arrêt, la plus haute juridiction administrative confirme que le bâtiment du casino constitue un « bien de retour ». Cela signifie qu’il est considéré comme indispensable au fonctionnement du service public et qu’il doit donc revenir à la collectivité à la fin du contrat de concession.

La municipalité voit dans cette décision un soutien à sa position. Selon ses représentants, elle devrait permettre d’avancer vers une résolution du conflit. Le préfet du Pas-de-Calais avait déjà autorisé, en février, le recours à la force publique afin de faire appliquer les décisions de justice si nécessaire.

De son côté, le groupe Partouche maintient une analyse différente du dossier. L’entreprise estime notamment que la question de la propriété du bâtiment reste sujette à débat et critique également les conditions de la procédure d’appel d’offres menée par la commune.

Dans les faits, le nouveau délégataire, le groupe Infiniti, a déjà pris possession des lieux. Le casino reste cependant fermé pour le moment, le temps d’effectuer des travaux de réaménagement. Les 39 salariés précédemment employés par l’exploitant ont été transférés début janvier afin de pouvoir poursuivre leur activité.

Même si cette décision constitue une étape importante dans ce long différend, un volet judiciaire reste encore en cours devant le tribunal judiciaire. La municipalité espère toutefois que l’affaire connaîtra bientôt son dénouement définitif.